KRAV grisar är glada

KRAVgrisar är de glada, som kan få böka runt i hamlen och gå ute. I Vingåker blir jag glad när åker förbi Brene gård som har mark utmed väg 52. Där kan man se små tre kantiga hus som grisarna har. Katrineholmskuriren har ett helt uppslag om dem idag. Lika så har ÖstNytt rapporterat om KRAVgrisar. Bra.

Men ni glömde berätta att det är skillnad på EU ekologiskt och KRAV certifiering.

Djurskyddsreglerna är skarpare i KRAV så om ni nu villa ha griskött välj KRAV. Ännu bättre vore det om det fanns vildsvin i köttdiskarna, men det är sällsynt. Det är ett ännu klimatsmartare val om man vill ha griskött.

"En dörr in" för en bättre socialförsäkring

Idag skriver vi rödgröna på SvD debatt

”EN DÖRR IN”. Människor ska slippa bollas mellan myndigheter. Därför vill vi samla Arbetsförmedlingens, Försäkringskassans och kommunernas insatser i en enda ­organisation på kommunnivå. Vi kallar det för ”En dörr in”, skriver Mona Sahlin, ­Peter Eriksson, Maria Wetterstrand och Lars Ohly.

Vi i arbetsgruppen välf'ärd och rättvisa har jobbat fram förslaget och jag är glad att vi kan möta människor med förslag som ser till individens möjligheter istället för att kastas ut i försäkringslöshet.

Vem som helst av oss kan bli sjuk eller arbetslös. Debatten om trygghetssystemen handlar därför om oss alla. Ett modernt, tryggt och överskådligt system målet.

En dörr in och många dörrar ut tex genom sjukvård, utbildning, rehab, omskolning,

Tvångsuppsägning är ingen arbetslinje

Konsekvenserna av regeringens politik för de sjuka och arbetslösa blir nu allt mer uppenbar.
Att William som intervjuades i TV häromdagen nu ska tvingas ta tjänstledigt för att gå till arbetsförmedlingen är tvärt emot arbetslinjen. Han har ju jobb och vill inget hellre än jobba utifrån sina förutsättningar. Om hans fall har Jeanette skrivit på sin blogg
i en bra sammanfattning med länkar.

Han ska tvingas till heltidsjobb även om han fortfarande inte orkar det pga sviterna av hjärnhinneinflammation.

Är man sjuk mer än 2,5 år ska man inte längre ha rätt till ersättning det är regeringens melodi. Tvång att söka annat jobb, med krav på omskolning som du själv får ordna det är regeringens budskap.
Så vill inte vi i de rödgröna ha det. Vi har skrivit om det på vår gemensamma blogg " I ett rödgrönt Sverige är ingen försäkringsslös".

Det är märkligt att inte ansvarig minister Cristina Husmark bemöter kritiken. Istället är det utskottsordf. Axen. som skickas fram. Han visar tydligt vilken människosyn regeringen står för.
JObba , jobba, jobba oavsett om du är sjuk eller ej. Men jobba utifrån sin förmåga det vill människor om de bara ges förutsättningar. Snacket om rehabkedja klingar ihåligt - det ar införts en bortre gräns i sjukförsäkringen - det är vad det handlar om i verkligheten. ATT FLER O FLER BLIR FÖRSÄKRINGSLÖSA är resultatet av den politik regeringen driver.

Den 9 december kommer riksdagen att debattera budget för sjukförsäkringsområdet och de nya reglerna för de 54 000 som kommer att bli utförsäkrade men som regeringen kallar ”det fjärde steget i rehabkedjan”.

Överläkare: Inför ålders- gräns på energidrycker

Idag skriver jag tillsammans med Kai Knudsen på Aftonbladet om behovet av åldersgräns för energidrycker.
Riskerna med energidrycker till barn är överhängande och det är oansvarigt att regeringen och folkhälsoministern inte vill införa åldersgräns.

Att göra som folkhälsoministern - säga att det inte finns bevis på att det är farligt - är att inte ta försikitgthetsprincipen på allvar och spela hasard med barns hälsa.

Kärnkraft olönsamt

Planerna på ny kärnkraft är inte lönsamma skriver banken Citygroup som svar på den brittiska regeringens planer på tio nya kärnkraftverk i England.

Slutsatsen är att Citigoup aldrig skulle rekommendera någon privat finansiär att investera i kärnkraftverk. Ur ekonomisk synpunkt går det bara att bygga kärnkraft om staten står som byggherre eller finansiell garant. Det skriver bla greenpeace och Ny teknik om

MEN varför skulle vi skattebetalare vilja fortsätta att subventionera kärnkraften, även om det finns många kärnkraftskramare kvar så borde fler och fler kunna inse att den hör gårdagen till.

Att vi skattebetalare som äger vattenfall inte har gett dem ägardirektiv som gör att bolaget investerar i förnyelsebar energi är bedrövligt dåligt.

Energi för framtiden är att skapa ett helt nytt energiförsörjningsystem. Två amerikanska forskare Mark Z Jakobson professor i miljöteknik och Mark A Delucchi, forskare i transportteknik har skrivit om det i Scientifik American. Det går om den politiska viljan finns.

Coop gör det folkhälsoministern borde

Nu inför Coop en 18 års åldersgräns för inköp av energidryck. Något som Folkhälsominister Maria Larsson borde ha gjort redan när larmrapporterna började komma från skolhälsovården.

Riskerna med energidrycker och den ökade användningen som nu sker är varningssignaler som borde tas på allvar. Folkhälsoministern borde lyssna på skolhälsovården. Inför åldersgräns tills vi vet om det är farligt eller ej.

Som energidryck räknas drycker som innehåller uppiggande ämnen som aminosyra, taurin, koffein, socker och kolhydrater. Både socker i den form som används och koffein i höga halter är starkt beroendeframkallande. Det kan också ge problem med njurarna eftersom det är vätskedrivande ämnen i dryckerna.

Att folkhälsoministern väntar istället för att ta försiktighetspricipen på allvar är oansvarigt. Innan vi vet vilka effekter kombinationen taurin och koffein har på barn så är det bättre att inte sälja än att låta barn vara försökskaniner.

Coop har redan tidigare beslutat att inte ta in de nya koncentrerade energidryckerna, så kallade shots, som nu lanseras av flera leverantörer, det är bra.

Jag har bla skrivit om detta på SVT debatt

Även idrottsläkare varnar för energidryckers effekter - läs här

Se medborgarna

Så heter en utredning som överlämnades idag till regeringen. Jag var på det seminarium på kvalitetsmässan där den presenterades. Den handlar om utveckling av lokal service i samverkan. Det mest intressanta var det utredaren Högdal sa att han inte haft uppdrag att titta på men som men som han ändå tog upp - han ifrågasätter om vi i sverige har rätt myndighetstruktur. Det kan låta trist byråkratspråk men handlar om hur statens service ska fungera. I ett förtydligande tog han försäkringskassan och arbetsförmedlingen som exempel.
Han är också inne på att dessa myndigheter bör slås ihop, precis som miljöpartiet .
I utredningen föreslås däremot "en dörr in" samma tänk som vi i miljöpartiet men inte fullt ut.
I förslaget ska arbetsförmedlingen samordna och det ska finnas ett service center i varje kommun. Det ska fortfarande vara egna myndigheter och det ska vara en förordning som regeringen beslutar om inte i lag.

Så länge man inte löper linan fullt ut så kommer revirstriderna mellan olika myndigheter bestå och människor bollas mellan, typ försäkringskassan säger du är för frisk för sjukpeng och arbetsförmedlingen du är för sjuk för jobb. Samverkan är bra men när myndigheter har egna uppdrag som de ska uppfylla så hamnar människor ikläm.

Nej fram för miljöpartiets förslag om " en dörr in" en verklig arbetslivstrygghet istället. Då går det inte att gömma sig bakom "andra" myndigheter.