fredagen den 24:e juli 2009

Svar om abortregister


Häromdagen fick jag ett mail från läkarföreningen för gynekologer (SFOG). De hade försökt att få in en debattartikel där de försvarar idén med abortregister och nu sände de sina synpunkter till ledamöterna i socialutskottet istället.
Men jag blev illa berörd av innehållet. Visst kan jag förstå deras professionella drivkrafter och önskan om att kunna forska och utveckla vården men det kan inte få gå före den enskilda människans integritet.
Som miljöpartist är det självklart för mig att stå upp för den fria aborträtten.
Socialstyrelsen har föreslagit abortregister tidigare men det är lika dumt nu som då.

Jag skrev följande svar till SFOG:
Tack för information om Svensk Förening för Obstetrik och Gynekologi syn på abortregister. Jag tycker dock att det är ett ensidigt synsätt när integritetsfrågan bara ses som ett misstroende. Se gärna de 58 bloggar som reagerat på DN artikeln.

Att förebygga oönskade graviditeter handlar om mer än bara sjukvårdens uppgifter. Er artikel bygger på forskningsmöjligheter utifrån era proffesionella drivkrafter vilket är fullt förståeligt, men det handlar om mer än så. Att tex ungdomsmottagningen har stängt 10 veckor under sommaren i många kommuner och att sexualundervisningen i skolan i allt för många fall ges av icke utbildade är problematiskt. Men det handlar också om alkoholpolitik då oskyddat sex är vanligare under alkoholpåverkan. Dessutom är det så att Sverige har en internationell handlingsplan för SRHR frågor ( sexuell och reproduktiv hälsa) men inte någon nationell vilket jag tycker är högst anmärkningsvärt., jag har även motionerat om det i riksdagen, se här

Ja det var bara ngr förslag av alla de delar som påverkar möjligheten till reproduktiv hälsa och att alla barn ska få vara önskade som inte alls kräver ett abortregister.

Jag har tidigare jobbat som narkossköterska och sövt vid kirurgiska aborter. Jag vet att orsakerna till abort kan vara många men det kan inte vi som sjukvårdspersonal ställa oss till doms över. Flera kommuner och landsting borde uppdatera sina program för sexuell hälsa och se till att det finns resurser för det. Jag anser att er debattartikel saknar patientperspektivet. Men tack ändå för er syn på saken.

2 kommentarer:

Gabrielle sa...

Jättebra svar Gunvor.

Gunvor G Ericson sa...

Tack.
Även om gynläkarföreningen har goda syften så verkar de inte se riskerna att registrera aborter med personnummer på kvinnan liksom att det förstärker rådande syn på könsroller.