Offren för regeringens utförsäkring

Idag har jag lämnat in en interpellation om vilket underlag Littorin hade när han före jul sa att en majoritet kommer få högre ersättning bland de som utförsäkras. På vilken grund gjordes det påståendet. Och vad tänker han han göra för att de 50 000 som kastas ut ur sjukförsäkringen ska ges verkliga möjligheter till rehabilitering och verkliga chanser till jobb?

Jag skriver också på AB Debatt om offren för regeringens utförsäkring: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6641150.ab

Läs hela interpellationen här

Vissa gör vågen andra knyter näven

Intressanta iaktagelser läste jag idag på denna blogg om Borg som bilhandlaren och moderater som gör vågen åt sjukförsäkringen. Trots att få återvände till jobb som DN skriver om.

Den bedömning som gjorts i Försäkringskassans senaste prognos för sjukförsäkringen är att "sammanlagt omkring 30 000 personer som idag har tidsbegränsad sjukersättning kommer att bli av med denna ersättning under 2010”.
Det är nästan lika många människor som det bor i en mellanstor svensk kommun. Ta tex Katrineholm som jag kommer ifrån, där bor 32 000 invånare.
Till det kommer ytterligare 20 000 som slår i taket på maxtid för sjukpenning.

Sven Otto arbetsmarknadsminister lovade i dec ” Majoriteten av de som nu lämnar sjukförsäkringen och går över till den här introduktionen på Arbetsförmedlingen, då kommer faktiskt att få lite mer i plånboken än man hade när man var sjukskriven”…

Det klingar falskt. Vi kan nu konstatera att 72% fick mindre ersättning utbetalt än tidigare utbetalning från sjukförsäkringen. Även om utbetalningen är preliminär och kan komma att justeras senare så ska ju räkningarna betalas även i januari.

Vilket underlag bygger det påståendet om mer i plånboken för en majoritet på? Vilka beräkningar ligger bakom det uttalandet?

Jo pyttsann så jämställt

Dagens värdepappersmäklare kan tjäna storkovan. År 2008 tjänade en sådan tjänsteman i genomsnitt 91 900 kronor varje månad – om man var man, vill säga. Deras kvinnliga kollegor fick nöja sig med 59 800 riksdaler. Alltså 65 procent av sina manliga arbetskamraters lön.

Bild från Folkhälsokonferens i Östersund 2007 med ansvariga för folkhälsa i de Nordiska länderna. Idel män. Kunde man inte bjudit in på annat sätt till panelen. 6 män + en manlig moderator typiskt.

Vi tror att vi är ganska jämställda i Sverige men pyttsan. Jag läser SCB årsbok och fakta talar:

Kvinnor med eftergymnasial utbildning på minst 3 år hade en genomsnittlig månadslön på 29 100 kronor. Män med samma utbildningsnivå kunde glädja sig åt 38 200 kronor.

• Bland personer i åldern 20-64 år arbetade 69 procent av männen heltid. Samma procentsats vad gäller kvinnor var 49.

• Kvinnor i åldern 30–49 år spenderade 145 kr i månaden på den personliga hygienen. Och männen? 21 kr…

• Nästan hälften av alla kvinnor ägnar sig åt bokläsning åtminstone en gång i veckan. Av männen läser inte ens en tredjedel varje vecka. Och så finns det de som aldrig läser – var tionde kvinna och var fjärde man.

Imorgon ska jag åka till TV och spela in Storforum som ska handla om positiv särbehandling och kvotering. Så länge det inte finns några bättre verksamma metoder tycker jag att kvotering kan vara ett medel bland flera för att grupper ska kunna ta tillvara kompetens från både kvinnor och män. Kvotering är inget mål i sig men vi vet att det är ett medel som fungerar. Se bara på Norge och bolagstyrelserna som både har ökat andelen kvinnor till 40%, fått fler högskoleutbildade och yngre styrelseledamöter. På Högskolan får inte lärosäten kvotera vid antagningen som lagen är nu. MEN borde det inte plinga några klockor när valen till utbildning är så starkt präglade av kön. Fler SYO som kan ge stöd, fler genuspedagoger redan i förskolan behövs också, och ge killar bättre möjlighet till bra betyg eller vad vi nu ska ha för urvalskriterier till högskolan.

Killar har ofta har sämre betyg än tjejer men att det är så kan ju också bero på hur man bedömmer inte nödvändigtvis att de har svårare för sig.

Trots att det är många fler tjejer som går " högreutbildning" är det konservativt så det visslar om det när det gäller att rekrytera professorer. Men kom nu inte o säg att tjejer inte vill, det handlar om vilka förutsättningar man ger också. Ser fram emot en spännande debatt i morgon.

Husmark Pehrsson om myten av höga sjuktal

Idag var det frågestund i kammaren och jag ställde fråga till socialförsäkringsministern apropå att forskning från Malmö och boken Kampen om sjukfrånvaron. se Syd Svenskan
Det är en myt att svenskar varit sjukskrivna mer än människor i andra europeiska länder. Jämförelserna haltar eftersom länderna skiljer sig åt både vad gäller sysselsättning och sjukförsäkringssystem. Att sjuktalen nu går ner innebär inte nödvändigtvis att fler kommit tillbaka i arbete, skriver Björn Johnson, forskare vid Malmö högskolas Centrum för tillämpad arbetslivsforskning.

Ministern vill inte höra talas om denna myt utan väljer att säga att de är ju för många som är sjuka. Ja men inte blir man friskare av att tvingas säga upp sig. Maud Olofsson har fått igenom sin vilja. LAS ändring behövs inte - nu finns ju rehabkedjan.

Att lämpa över människor i introduktionsutbildning hos arbetsförmedlningen även om de har jobb på deltid är vad regeringen gör. Bättre vore att få till en bredare arbetsmarknad och ge männskor möjlighet till partiell ersättning under den tid det behövs så som vi rödgröna föreslår.

Jämställdhet är frihet

Debatten med Hägglund om jämställdhet har tydliggjort att det finns stora politiska skillnader i grunden mellan kd och mp. Föräldrars köksbords beslut påverkar även andra.
Jämställdhet leder till ökad frihet, att män och kvinnor kan göra verkliga val utan att det kopplas till kön och förväntningar på att man ska bete sig på ett visst sätt. Men kd vill backa bandet och ser jämställdhet som hot.

På DN debatt skrev Peter E i replik till Hägglund som jag verkligen håller med om:
"I grunden handlar politik om drömmar och visioner för hur man vill att samhället ska se ut och förändras. Det syns alldeles särskilt när man diskuterar jämställdhet.

Maud Olofsson har uppenbart gett upp om männen. Istället för att båda föräldrar delar på ansvar för barn och hem så drömmer hon om att få hembiträdet tillbaka. Hon vill därför satsa ännu mer av skattebetalarnas pengar på hushållsnära tjänster, dvs statliga subventioner till ”fredagens hemmamys”, som hon själv uttryckte det på debattplats i aftonbladet nyligen.

Göran Hägglunds drömmar handlar än idag om att alla borde ha en egen hemmafru. Han vill därför utöka vårdnadsbidraget så att det ger mer pengar i bidrag och därmed blir ytterligare skattesubventionerat. Folkpartiets jämställdhetsbonus blev ett fiasko som ytterst få ens känner till. Har partiet fortfarande kvar en dröm om jämställdhet så är det idag oklart vad den betyder".

Kvinnor som får barn tar ofta längre ledighet än män som får barn. Så ser många av köksbordsbesluten ut och omgivningen förväntar sig det. Då detta är det vanliga signalerar en mammas längre frånvaro ingenting speciellt till arbetsgivaren om hennes engagemang i arbetet. Hon bara beter sig som mammor oftast gör. Men detta kan förstås innebära att arbetsgivaren ser kvinnor som en risk och lönesätter därefter. Om en pappa tar en längre föräldraledighet kan arbetsgivaren se det som en signal att hans engagemang i arbetet är lägre än engagemanget hos de flesta andra pappor. De prioriterar ju att jobba. Denna pappas lön var från början satt utifrån att han i framtiden skulle bete sig som män förväntas göra. Nu visar det sig att han beter sig mer som en genomsnittlig kvinna. Hans löneutveckling justeras därför nedåt. En likväl trolig effekt är att kvinnors löner som grupp påverkas negativt av om regelsystemet ger en förälder rätt att vara föräldraledig länge, minst nio månader, och denna rätt används mest av mammor.

Så det Hägglund kallar valfrihet cementerar en icke reell valfrihet. Då det förväntas att kvinnan är den som tar ut merparten av ledigheten så kommer det vara svårt för män att bli accepterade att få ta mer av föräldraledigheten och ta fighten vid köksbordet.

Se till att tredela föräldraledigheten istället. En tredje del åt vardera föräldern och en tredjedel som kan fördelas dem emellan eller på en tredje part. Det är en modern föräldraförsäkring som också tar hänsyn till stjärnfamiljer inte bara kärnfamiljer som är det enda som verkar finnas i Hägglunds värld.


DN debatt Hägglunds artikel

Cristina Husmark Pehrsson (M) har fel igen.

Imorse debatterade Ylva Johansson (S) och Cristina Husmark Pehrsson (M) sjukförsäkringen i TV4. Återigen säger sjukförsäkringsministern saker som inte stämmer. Tidigare har hon uttalat att remissinstanserna inte talade om risken för de svårt sjuka att kastas ut ur försäkringen. Denna gång påstod hon att vårt rödgröna förslag inte ger människor rätt till möten. Men hon verkar inte ha läst utan upprepar sitt mantra. I vårt rödgröna överenskommelse står att vi inför tidsgränser är avstämningspunkter :

• Individuell bedömning inom senast 6 veckor
• Individuell plan inom senast 3 månader
• Fördjupad bedömning inom senast 6 månader

Uppenbart är att det handlar om politiska prioriteringar. Regeringens arbetslinje handlar om att sänka skatter för den som jobbar och ta pengar från dem som inte kan. Den politiska viljan uttalade också ministern i SvD aug 2007. De nya skärpta riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar.

Stjärnfamiljer i verkligheten

Samhällets stöd ska inte diskriminera vissa former av familjer utan vara anpassat efter verklighetens familjer. Oavsett vad konservativa krafter vill så finns det i verkligheten ett myller av bonusbarn, extrapappor och flatmorsor som jag vill lyfta fram som något positivt.

Stjärnfamiljer omfattar naturligvis även de traditionella mamma, pappa, barn familjerna. Men familjepolitiken kan inte enbart formas utifrån kärnfamiljens behov.

I verkligheten ser familjer olika ut även om inte Görna Hägglund och regeringen vill se det.

Inför en tredelad föräldraförsäkring med möjlighet att överlåta en tredjedel till en tredje part.

Det skulle ge större möjligheter för båda föräldrarna att få vara med sitt barn.

Vårdnadsbidragen och jämställdhetsbonusen är en flopp. Tidningen City redovisar idag att bara 0,07% av invånarna i Stockholm tagit ut vårdnadsbidrag och av dem är det 93,1% kvinnor. 540 kvinnor och 40 män har fått vårdnadsbidrag. Snacka om att bevara strukturer,

något som påverkar både kvinnors lönebildning och mäns möjligheter att få vårdanden vid en eventuell skilsmässa.

Skickade i famnen på polisen

Burundiern Espérance som jag besökte i Flen förra veckan utvisades i måndags. Läs här i Katrineholms kuriren. Hon är politiskt aktiv i oppositionsparti och räds sitt liv och hon har kämpat in i det längsta och så många andra runt omkring.

Ett flyg från Skavsta lyfte med svensk personal som fått i uppdrag att " föra tillbaks" de utvisade burundierna. Däribland en man med svår diabetes och Espérance.

Vi har nu fått information ( via radio i Burundi) att polisen mötte dem på flygplatsen. Alltså har svenska myndigheter skickat dessa människor direkt i famnen på polisen i det land som de försökt att fly ifrån och som UD betecknar som mkt instabilt sett utifrån mänskilga rättigheter.

Att det snart ska hållas val i Burundi gör inte läget bättre.

Migrationspolitiken styr att dessa personer inte kunde få asyl. Regeringens allt tuffare politik gör att väldigt få beviljas asyl.

Det är dags att Sverige lever upp till våra åtagande i Genevekonventionen och beviljar skyddsbehövande flyktingstatus.