socialförsäkringsutredningen utsedd

Igår hade jag ett brev från regeringskansliet liggande i min låda när jag kom hem.

Jag har nu formellt blivit utsedd att ingå i den parlamentariska socialförsäkringsutredningen som min riksdagsgrupp nominerat mig till. Redan december 2004 beslutade riksdagen att ge regeringen i uppdrag att tillsätta en parlamentarisk socialförsäkringsutredning. Det var miljöpartiet tillsammans med de borgliga som röstade igenom det. Men som regeringen inte har verkställt för än nu. Kommittén ska se över de allmänna försäkringarna vid sjukdomar och arbetslöshet. Utredningssekreterare blir Irene Wennemo som rekryterats från LO. läs mer här

Kommittén kommer att ha följande ledamöter:
Ulf Kristersson, ordförande (M)
Gunnar Axén, riksdagsledamot (M)
Anna König Jerlmyr, riksdagsledamot (M)
Erik Ullenhag, riksdagsledamot (FP)
Fredrick Federley, riksdagsledamot (C)
Emma Henriksson, riksdagsledamot (KD)
Sonia Karlsson, riksdagsledamot (S)
Stefan Löfvén, förbundsordförande (S)
Matilda Ernkrans, riksdagsledamot (S)
Gunvor G Ericson, riksdagsledamot (MP)
LiseLotte Olsson, riksdagsledamot (V)

Vi är kallade till ett första möte i augsti men sen dröjer det till oktober innan vi har nästa.

Jämställdhetsbonus missgynnar sambos och lesbiska föräldrar

Idag fick jag svar på den interpellation jag ställt till jämställdhetsministern om att sambopar och lesbiska som inseminerat utomlands inte har samma möjligheter som andra par.
Regeringen säger att de prioriterar de som redan har gemensam vårdnad juridiskt. Dvs de värnar kärnfamiljen medan par som i praktiken har gemensam vårdnad men inte på pappret för än efter en viss tid missgynnas.

Jämställdhetsbonus börjar inte räknas för än den administrativa processen om gememensam vårdnad är klar. Faderskapsutredning görs för sex av tio nyfödda barn. Ibland tar det flera veckor innan det är klart. Det innebär att föräldrar som är sambor kan få mindre i jämställdhetsbonus än vad föräldrar som är gifta med varandra får, detta även om de tar ut lika andel av föräldrapenningdagarna,
Läs hela interpellationen här

Nu valde regeringen att Hägglund skulle svara - inte jämställdhetsministern. Det säger en del om regeringens arbetsfördelning och prioritering.

Jämställdhets bonus är en politisk kompromiss för att kd skulle få igenom vårdnadsbidraget
Men det har blivit en flopp enligt försäkringskassan. se SVT
Hälften av de som är berättigade har inte ens sökt. Bara varannan har sökt och får pengarna.
Det handlar om Max 13 500kr och regeringen förhoppning var att öka mäns uttag med 25%.
Men i praktiken har det inte alls påverkat uttaget mellan föräldrarna.

Kd vill inte att politiken ska påverka vilka som ska få statlig ersättning när de är hemma med sina barn. De har kongressbeslut på att skrota pappadagarna och även moderata ledamöter har föreslagit det, tex försvarsminister Sten Tolgfors som motionerat om det.

NU sa Hägglund i debatten att inget parti i regeringen hade föreslagit att ta bort pappadagarna. Det är väl bra - men kan man lita på det?
I maj lät det annorlunda. Då sa han "att valfrihet är viktigare än jämlikhet. " Aftonbladet

Men regeringen har inga förslag som fungerar för att nå ett mer jämställt uttag av föräldrapenningen. Ej heller för att se till att alla föräldrar ges samma möjligheter.
Jämställdhetsbonusen är en flopp. Låt den bli en parantes och se till att alla föräldrar stimuleras till ett lika uttag av föräldrapenningdagarna oavsett om de är sambo, gifta eller samkönade

En tredelning av föräldraförsäkringen är ett mer effektivt sätt att gå. Det driver vi i miljöpartiet
intressant? Läs mer här

Det goda livet

Ikväll medan jag satt och förberedde interpellationsdebatt om jämställdhetsbonus fastnade jag vid ett TV program. Här pratades om mat och hur förändrat näringsinnehållet blivit med industriprocessade maten. Att halterna av Omega 3 fett i kyckling minskat markant jämfört med ekologiskt uppfödd kyckling som fått gått ute och röra sig. Intensivuppfödd kyckling som aldrig varit ute har också högre halt fett totalt sett enligt den undersökning som redovisades i programmet.

Hur vi väljer vår mat, att vi tänker på vad det är säsong för just nu, odlar det lilla vi ev kan och köper resten så nära råvarornas ursprung som möjligt har betydelse både för vår hälsa och för miljön. Det är något som vi miljöpartister pratat om i flera år men nu finns det också TV program som lyfter den aspekten. Det gröna perspektivet är på frammarsch...

Det goda livet vill jag rekommendera. Det är en serie som ger inspiration, handfasta tips och rikliga exempel på vad var och en av oss kan göra. Och så massor av goda recept förstås. Programmet sänds även i SVT1 29/6 och SVT1 3/7
Det goda livet programlänk

Regelförenkling behövs även för sjuka

Idag hörs återigen kritiken mot alla krav som ställs på innehåll i underlagen som läkarna ska skriva för att den som är sjuk ska få rätt till sjukpenning.

Jag kan förstå de frustrerade läkare som Ekot rapporterar om.
"För att en patient ska få sjukpenning måste läkarna lägga mer tid på att skriva intyg än på att träffa patienter, säger Monika König, psykiatriker på cancerkliniken på Karolinska sjukhuset i Stockholm".

Det handlar om tydlighet för att det ska bli rätt bedömning. Ja det förstår jag men det måste vara rimmliga krav, dessutom så överprövas underlagen av försäkringskassans medicinska rådgivare (fd försäkringsläkarna). Handläggarna på försäkringskassan ska bedömma mot det regelverk regeringen har satt upp. Regelförenkling var något som alliansregeringen gick till val på men det gäller bara näringslivet inte läkare och människor som behöver hjälp av försäkringskassan.

Att bedömma en människas arbetsförmåga utifrån sin medicinska kompetens är vad läkaren gör. Men alla människor är inte lika och utfallet av en sjukdom påverkar inte arbetsförmågan på samma sätt hos alla. Därför kommer det alltid att krävas en bedömning som handläggaren ska ta ställning till. Men det kunde göras enklare. De nya sjukförsäkringsreglerna med fasta tidsgränser ställer nya krav på handläggarna som inte gör det lättare för läkarna.

Dessutom är reglerna så att du bara kan få ersättning på 25, 50 eller 75% nivå. Har du 40% arbetsförmåga måste du jobba 50% även om du inte orkar det. Det vill Miljöpartiet ändra på och införa en flexibel sjukskrivningsnivå.

Ytterst är det människor som drabbas av de regida reglerna - människor som inte vet om de får ersättning eller ej. Människor som mitt i sin sjukdom ska orka överklaga om man fått avslag. Den oro som det genererar gör det inte lättare att bli frisk.

Läkarna gör vad de kan för att bota och lindra. Samhällets trygghetssystem ska inte sätta krokben för det genom krångliga regler. Vi behöver se över hur man kan regelförenkla även vid sjukskrivning och förbättra rättssäkerheten.

Kärnkraftsdebatten visar vem som tar ansvar

Nu går dagens debatt mot sitt slut, klockan är 19 och det är troligen ytterligare en timma kvar innan vi kan rösta.


Maria Wetterstrand var lysande i sitt anförande, se sammandrag på vår webb här
se hela anförandet här

För mig som miljöpartist är det själv klart att rösta nej idag.
Kärnkraft är en återvändsgränd. Vi måste bli kvitt fossilberoende och satsa på förnybart istället. Kärnkraft är inte förnybart och avfallsproblemen är inte lösta.



I partiledardebatten igår sa Maria Wetterstrand att Fredrik Reinfeldt bara tar ansvar för att pengarna mår bra inte människorna. Det gäller även i kärnkraftsdebatten - att ta ansvar för det kortsiktiga ekonomiska perspektivet det säger sig regeringen göra MEN att ta ansvar för helheten det vill man inte göra.
Att fortsätta med kärnkraft vars avfall ger konsekvenser i 100 000 år är oansvarigt.

Vårt energisystem måste vara säkert. Säkert för människors hälsa och miljön. Men det måste även vara säkert för samhället i stort - mot störningar och avbrott, för plånboken, för Sveriges ekonomi och för skiftande opinioner. läs mer på mp:s sida Energisäkra Sverige

Kärnkraft är en återvändsgränd

På torsdag ska riksdagen rösta om ändringar i den s.k. kärntekniklagen och i miljöbalken.

För mig som miljöpartist är det självklart att rösta för en modern energianvändning den 17/6 och därmed nej till kärnkraftsutbyggnad.

Kärnkraft är en återvändsgränd. Vi måste bli kvitt fossilberoende och satsa på förnybart istället. Kärnkraft är inte förnybart, lika lite som olja och avfallsproblemen är inte lösta.
läs gärna mer på vår hemsida

Läs utskottets förslag till riksdagen här och den rödgröna reservationen där vi avslår regeringens förslag och skriver:

"Kärnkraft är en icke förnybar energikälla som innebär risker för hälsa och miljö under hela kedjan från uranbrytning till slutförvaring av det utbrända kärnbränslet. De risker som är knutna till själva slutförvaringen vältrar vi dessutom över på oräkneliga generationer av efterkommande. Vår uppfattning är därför att kärnkraften successivt ska fasas ut med hänsyn till sysselsättning och välfärd och i den takt kärnkraftselen kan ersättas med el från förnybara källor och energieffektivisering"

Jämlikhetsandens forskning väcker debatt

Boken Jämlikhetsanden är intressant och att den nu väcker debatt i Sverige. Forskningen som presenteras är egentligen det samma som Folkhälsoprofessorn Michael Marmot tar upp i boken status syndromet som jag skrivit om tidigare.

Igår var jag på en debatt i Östergötland där journalisten Dan Josefsson föreläste om boken och dess resultat med efterföljande politisk debatt. (bild Dan Josefsson)
Det kändes verkligen bra att få tala om dessa mina käpphästar och som är grunden i en modern folkhälsopolitik.

DN Ulrika Kärnborg skrev i bokrecentionen att Jämlikhetsanden är en bok alla politiker borde läsa. Jag håller verkligen med.
Hon fortsätter "Vårt samhälle, där individen är lika lösryckt och atomiserad som någonsin på 1800-talet, präglas av konkurrens, alienation och avundsjuka, skriver Wilkinson och Pickett. Statusjakt är något som tycks bli viktigt i tider då människor känner sig osäkra på varandra, är dåliga på att visa tillit, känner bristande trygghet och förankring".

Att minskade klyftor är bra för samhället utmanar rådande normer för hur ekonomin ska skötas. Det leder mig även till tankar om att tillväxtekonomin inte funkar. Den ständiga ökningen är inte bra för miljön och inte heller för hälsan utan leder bara till statusjakt. Även för dem som är högt upp på trappan.

I veckan lyssnade jag på Tim Jacksson som berättade om sin bok Prosperity without growth. Han var mycket tydlig - evig ekonomisk tillväxt är omöjlig och oansvarigt. Om inget annat, så för den ekonomiska stabilitetens skull. Även effektklimatmagasin har tagit upp dessa böcker om tillväxtkritik. Någon som miljöpartiet länge försökt att lyfta men som tiden nu kanske är mogen för.

Tillsätt Folkhälsokommission

Vi rödgröna, Ylva Johansson, Emil Broberg och jag från välfärdsarbetsgruppen skriver idag på SvD brännpunkt om välfärdens finansiering.


Vi har råd med jämlik vård om vi vill.


Det handlar om politisk vilja och fördelning av resurser. Men också om att det är både ekonomiskt och socialt smartare att förebygga än att reparera när skadan redan är skedd.
Minskade klyftor i samhället bidrar till bättre hälsa inte bara för dem som har det sämst utan för alla. Det finns olyckskorpar som säger att vi inte kan ha en gemensam välfärd utan måste pröjsa mer själva för att täcka att det fattas 200 miljarder i välfärden om vi ska ha samma ökningstakt i utbudet som hittills. Men de har glömt förändringskraften i att moderisera Sverige.


Det handlar också om prioritering, moderat regeringen har på bara några år sänkt skatter med 100 miljarder. Tillskillnad från alliansen vilar vår rödgröna politik på fler ben än bara skattesänkning.



Genom att tillsätta en Folkhälsokommission kan vi få fart på arbetet igen kring den sociala dimentionen i det långsiktigt hållbara samhället. Regeringens nuvarande folkhälsopolitik handlar mest om levnadsvanor men lyssnar man på forskningen betyder livsvillkor mycket mer för folkhälsan.


WHO:s generalförsamling antog den 22 maj en resolution i anslutning till Marmot-kommissionens arbete som jag har skrivit om tidigare. Det innebär i princip att Sverige omfattar målsättningen att utjämna hälsoskillnaderna inom en generation, både de globala och de inom Sverige (båda skillnaderna ökar sedan drygt två decennier). Nu gäller det att Sverige agerar för att leva upp till denna viktiga milstolpe i arbetet för att minska sociala skillnader i ohälsa.



Vi rödgröna vill ha en ny färdriktning för Sverige
Fler jobb, grön omställning och mindre klyftor för hela Sverige.



Fler som kommenterar debattartiken om välfärden
Ylva Johansson, Ulrika Falk som också länkar till flera