Ta upp debatten om skamvåld sk.heder

Ikväll har Jian Subhi Aref som mördades i Katrineholm hedrats vid ett möte i Stockholm.

Katrineholmskuriren rapporterade så här om manifestationen som var i Katrineholm.

Att detta kvinnoförtryck får pågå, det är inte bara mord det är också många som bryts ned psykiskt och fysiskt. Låt inte debatten tystna.

På facebook har en grupp startat som jag hoppas fler vill gå med i. Ser här

Nominering ja

Har funderat en tid efter att flera personer frågat mig. Och ja jag tackar ja till nominering som kommande språkrör. Det är ett intressant men också ansvarsfullt uppdrag. Det är viktigt med en öppen process med flera kandidater där medlemmar och valberedning kan diskutera.
Öppen debatt är ju en av styrkorna i MP.

Kungen uppmanar till rökning

Igår var riksdagsledamöter och chefer inbjudna till kungen på diverssitiment(musik) och supé. Att det är rökfria veckan tycks ha gått hovet helt förbi.

För fyra åresedan bjöd kungen också de nya ledamöterna på samma sätt. Då liksom nu bjöds det på rökverk till kaffet. Och det var tillåtet att röka i salongen. Förra gången skrev jag till hovet och påpekade att på krogen är det rökfritt och borde inte slottet följa den traditionen. Svaret blev att det var en privat bjudning och då gäller inte de reglerna. Javisst men Kungen kan ju välja att följa med i tiden eller hålla kvar vid mossiga traditioner.
I de flesta privata hem går rökarna ut eller in i separata rum vid fester men inte hos kungen. Nu var det ickerökarna som fick skylla sig själva om de ville vara kvar på bjudningen eller ej. Rökning är en folkhälsofråga vilket hovet också borde vara medvetna om.
Hur var det nu kungens valspråk lyder - För Sverige i tiden. Att låta gästerna röka inomhus är allt annat än " i tiden". Hallå kungen lite modernare om jag får be.

Röka offentligt är ingen mänsklig rättighet!

Att rökare ska få ta plats i det offentliga rummet ses fortfarande som en självklarhet, varför det? Är rökare mer värda än andra människor, nja kanske för tobaksindustrin men nej alla människor har lika värde varken mer eller mindre.

Människor som inte röker får dagligen passera platser där det röks. Vid entréer som tex in på centralen i Stockholm, in i sjukhuslokaler etc. Ändå fortsätter rökare att låta som om deras rökande bara är en fråga för dem själva. Javisst om det vore så att de bara röks där inga andra människor är i närheten men så är det ju inte.

Fortfarande är rökning etta på tio i topp listan över riskfaktorer som kortar livet och bidrar också till sjukdomar som gör livet jobbigt att leva. Tex Kroniskt obstruktiv lungsjukdom, kol. Det är en folksjukdom som ökar. I Sverige dör 2 000 - 3 000 personer i kol varje år. Tecken på kol kan vara att det blir svårt att andas och du orkar då inte längre med dina vanliga aktiviteter.
För den som är mån om utseendet borde inte heller rökning vara attraktivt– en rökare får en askkoppshy.

Människor får röka om de vill men inte på allmänna plaser så att andra som inte bett om att få andas in rök utsätts för det. Samhällets regler ska bättre styra så att barn och ungdomar inte lockas att röka.

Finland har rökförbud för alla under 18 år sedan 1 oktober. Att nu fler och fler unga röker är en väckarklocka även för oss i Sverige. Tobakslagen i Finland innebär också förbud mot att exponera tobaksprodukter från 2012. Det tycker jag är bra så borde det vara i Sverige också.

Sverige har ratificerat Tobakskonventionen men fortfarande verkar det som om det var fritt valt arbete om vi ska leva upp till den. Nej bättre kan vi.
Läs gärna MP motion med flera förslag för ett tobaksfritt samhälle.

Fakta om tobaksbruk
Varje dag använder cirka 1,6 miljoner svenskar tobak i någon form.
Cirka 900 000 (16-84 år) röker dagligen och cirka 800 000 (16-84 år) använder snus dagligen i Sverige.
Daglig rökning riket: totalt 13 % röker dagligen, (12 % män, 13 % kvinnor),
(16-84 år).
Daglig snusning riket: totalt 12 % snusar dagligen, (20 % män, 4 % kvinnor),
(16-84 år).
Källa: Nationella folkhälsoenkäten, Statens folkhälsoinstitut

Skam mord igen

En kvinna har blivit mördad i min hem kommun Katrineholm
Det som inte fick hända har alltså hänt igen.

Vi vet inte detaljer om vad som egentligen har skett och ingen är ännu dömd.
Kvinnans styvpappa sitter anhållen för mordet och enligt hans advokat utlöstes mordet av en tidigare skilsmässa. Orsaken till mordet var enligt mannens försvarsadvokat att " flickan har vanhedrat honom i hans roll som familjens överhuvud" skriver SvD
Det talas om heder MEN skamkultur är egentligen ett bättre namn.

Var tredje vecka mördas i Sverige en kvinna av en närstående man.

Fulla, aggressiva och psykiskt labila män har i alla tider slagit sina fruar och sina barn. Trots att det sedan länge är olagligt döms förvånansvärt få män för dessa brott.

Varje år mördas omkring 20 till 25 kvinnor av män som de har eller haft en nära relation till. Antalet anmälda fall av misshandel uppgår till 27 000 per år, och då räknar polisen med att det bara är omkring 25 procent som anmäls.

Det är helt galet att så många drabbas.

Det är välkänt att många kvinnor inte vill eller vågar polisanmäla och att anmälningar senare tas tillbaka. Även de starkaste kvinnor har vittnat om det helvete som livet utvecklas till i dessa hem

Ännu tuffare är det för de kvinnor som lever i familjer där ” skam” och så kallad heder är centralt.

DET är dock viktigt att komma ihåg skam eller hederstänkande är inte kopplat till religion.
- Tänkandet finns i kristna, judiska och muslimska grupperingar inom alla nationaliteter.

Det handlar snarare om synen på mansrollen och makt.

Även män är förlorare. Killar kan få stryk om de inte bevakar sina systrar, de kan giftas bort och de kan tvingas leva i kärlekslösa förhållanden.

Vi alla måste hjälpas åt att förändra attityden kring skamtänkande och skamkultur. Det föråldrade synsättet måste bort

Att nu ytterligare en ung tjej, 21 år gammal, fått sätta livet till är oacceptabelt

Vi får aldrig glöma Pela och Fadime men ej heller denna tjej.

Kampen för allas människors lika värde ska fortsätta

På lördag planeras en manifestation på torget i Katrineholm vid 12 eller 13 tiden. Kom gärna du också.
( lägger ut exakt tid på twitter och facebook)

Kemikalier i vår vardag är politik

Gitfrimiljö är ett av de nationella miljömålen som vi står mycket långt ifrån att nå.
Vi är beroende av kemikalier. Men miljökraven på kemikalier generellt är mycket låga och miljö- och hälsoeffekter av de flesta kemikalierna på marknaden är inte utredda. Gifterna kan vara en större utmaning än oljeberoendet.

Kemlikaliefrågan är inte en fråga bara för vår miljö utan handlar lika mycket om oss människor och vår hälsa.

Grundorsaken till kemikalieproblematiken är enkel: Välfärdssamhället är helt beroende av kemikalier. Kemikalieberoendet är inte lika omtalat som exempelvis oljeberoendet. Men kemikalieberoendet går mycket djupare än oljan. Kemiska ämnen såsom brons, bensin och penicillin har varit avgörande för välfärdssamhällets framväxt. När du läser detta sitter du sannolikt inomhus, och du kan då titta dig runt. Nästan allt du ser består av eller innehåller antropogena kemikalier. Lacken som täcker parkettgolvet, färgen på väggarna, isoleringen i väggarna, datorn, platt-teven, färgen i dina kläder, dina mediciner, din iPhone, dina linser, tillsatserna i maten, all plast, bläcket på papper, och så vidare.

Ett välfärdssamhälle helt utan kemikalier är omöjligt att tänka sig, och utmaningen ligger alltså inte i att helt undvika dem. Istället handlar det om att använda kemikalier i mindre mängd och antal, och dessutom måste de kemikalier vi trots allt använder vara mindre miljö- och hälsofarliga än de vi använder idag.

En giftfri miljö innebär att ”miljön skall vara fri från ämnen och metaller som skapats i eller utvunnits av samhället och som kan hota människors hälsa eller den biologiska mångfalden.” Att styra över i den riktningen är både en miljöfråga och en folkhälsofråga, ja en stor utmaning för gröna i hela världen, rent av den kanske allra största utmaningen.

Miljöpartiets riksdagsgrupp är beredd att ta den utmaningen och i år har vi lagt en motion där vi just lyfter behovet av en ny kemlikaliepolitik.
Och jag har dessutom lagt en motion om att införa ett förbud mot Bisfenol A i livsmedelsförpackningar och andra produkter där det kan överföras till människor med hänvisning till dess hälsorisker. Läs motionen här

Satsa på Folkhälsa

Folkhälsoinstitutet presenterar idag Folkhälsopolitisk rapport 2010.
Vad här hänt sedan den förra folkhälsopolitiska rapporten gavs ut år 2005? Vilka resultat har genomförda åtgärder gett? Har folkhälsan i Sverige blivit bättre? Hur skapar man goda livsvillkor som främjar människors hälsa? Och kan verkligen en förbättrad folkhälsa leda till ekonomiska besparingar för samhället?

GD Sara Wamala och Anita Linell skriver även på DN debatt. Ett av de intressanta förslagen är att ge kommunerna tydligare ansvar för folkhälsopolitiken.
Ja det är vikitgt folkhälsa handlar inte bara om sjukvård som regeringen tycks tro när man lägger ihop ansvaret i Göran Hägglunds portfölj. -

MP har föreslagit att lagstifta om kommunernas ansvar.
se MP Folkhälsopolitiska rapport.

Läs hela FHI rapporten här
Här finns 60 förslag

Stupstocken Fp:s och Borgs påhitt

Sanna Ryman skriver idag i SvD om hur det egentligen gick till när stupstocken infördes i sjukförsäkringen.

I en promemoria framgår att i socialdepartementets ursprungliga förslag fanns ingen bortre parentes. "Den fasta tidsgränsen lanserades och drevs igenom av finansdepartementet. Samma gäller det som kallas ”särskilda skäl vid bedömning av arbetsförmågan mot hela arbetsmarknaden”. Det var inte socialdepartementets idé att slopa dem. Enligt promemorian försvann de särskilda skälen på finansdepartementets och Folkpartiets initiativ. (En förändring som sedermera drabbade den omskrivna Annica Holmström.)"

Av texten framgår också att Fp drev på för att de inte ville sänka ersättningsnivåerna. Men då säger jag är det bättre att folk hamnar helt utanför?

Var det på detta sätt det gick till så borde det vara ganska enkelt att åtgärda - en lösning som också skulle kunna få bred majoritet.

Ulf Kristersson skynda dig, även om Reinfeldt igår på riksdagensfrågestund inte svarade varken Maria Wetterstrand eller mig på frågan om tidplan för reformering av sjukförsäkringen.

Jo men det ÄR bråttom för att inte fler ska fara illa.

Socialförsäkringsministern skriver idag på DN debatt att "Vi lyssnar gärna på dem som vill förbättra reformen."

Det är välkommmet att han äntligen inser att något måste göras. Men vi kan inte vänta tills vi i den parlamentariska sjukförsäkringsutredningen lägger förslag våren 2013. De värsta avarterna måste rättas till så snart som möjligt.
Vilket vi rödgröna har motionerat om i riksdagen. se motionen här

Vidare säger ministern att det är bättre att det blir rätt än att det går fort. Ja så sa vi i oppositionen när reglerna gjordes om i expressfart men då hade regeringen bråttom. Nu är det trial and error MEN människor är det faktiskt som är dessa errors då kan vi inte vänta.

Vi i Miljöpartiet är beredda att konstruktivt bidra för att få en modern och trygg socialfärskring som ger allmännt skydd vid både arbetslöshet och sjukskrivning. Se vårt förslag på som jag bloggat om många gånger förut.

Utred Värdmödraskap

Idag publicerar politikerbloggen min debattartikel om värdmödraskap
Varför är det oetiskt att låta en kvinna som så önskar dela med sig av glädjen att få barn? Varför skulle ett barn som uppenbarligen är så efterlängtat att föräldrarna gjort sig stora besvär för att få det ha det sämre än ett barn som inte var planerat?

Frågan är mer komplex än att avfärdas med moraliska argument. Flera aspekter behöver belysas. Vissa ser värdmödraskap som oetiskt andra ser det som utnyttjande av kvinnor. Andra menar att det bara är en fortsättning på vägen med olika reproduktiva metoder.

Samtycke JA

Enmansutredaren Nils Petter Ekdahl har lämnat över sin sexbrottsutredning till justitieminister Beatrice Ask. Han föreslår att uttryckligt samtycke ska krävas i samband med sex, enligt det uppdrag han fått av regeringen. Men nu hörs röster, främst manliga, för att så kan vi inte ha det. På Newsmill skrev en av dem "Bästa riksdagsmän, lämna våra sexliv ifred!"
SOM om inte han inte ens fattat att det heter rikdagsledamot.
Men det finns också´andra partier som börjar förstå.
Och en bra hemsida där man kan följa frågan - Samtycke NU

Miljöpartiet har länge drivit kravet på samtycke. Någon som egentligen borde vara självklart 2007 tog vi fram följande PM
Handlingsprogram 2007

Professor Madeleine Leijonhufvud har på uppdrag av miljöpartiet har tagit fram ett konkret lagförslag som säger att allt sex utan frivilligt deltagande är ett brott. Och nu verkar det alltså som om regeringens utredare tar steg åt det hållet.
Nu gäller det att regeringen också vågar lägga fram det som lagförslag.

Självklart ska bevisbördan att visa att samtycke inte getts fortfarande ligga på åklagaren. Men i de fall då det står klart att samtycke orimligen kan ha getts så ska domstolen ändå kunna döma för våldtäkt. Det ska inte vara så att en kvinna som under en våldtäkt blir paralyserad av skräck eller inte vågar skrika ska vara rättslös.

Men det är anmärkningsvärt att åtalsfrekvensen har sjunkit från 20 procent 1996 till 11 procent 2004. Trots att fler våldtäkter anmälts är det fortfarande mellan 100 och 200 fall som kommer till åtal. Och av dessa är det inte många som fälls. I hela landet fälldes 147 personer för våldtäkt mot personer över 15 år 2003. Det motsvarar 7 procent av de 2099 våldtäkter som anmäldes samma år.

År 2005 fälldes Bulgarien i Europadomstolen för att inte ha lagstiftat mot "non-consensal sex". Även Sverige skulle kunna fällas med nuvarande lagstiftning.
Så det är på tiden att vi får en modern sexualbrottslagstiftnig.

I grund och botten handlar denna debatt om frihet.
Vem bestämmer över min kropp och var går gränsen?
Är sex något som båda parter ska vara med på eller spelar det ingen roll?
Vi måste kunna leva i ett samhälle där lagen är tydlig. Annars riskerar vi en urholkning av rättssäkerheten och förtroendet för att samhället tar alla brott på lika stort allvar. En viktig funktion för lagstiftningen är att fungera normerande, lagstiftningen ska följa de normer vi gemensamt kommit fram till ska gälla i samhället. Ett av de tydligaste problemen handlar om dagens våldtäktslagstiftning. De skärpningar som gjorts de senaste åren är uppenbarligen inte tillräckliga. De intentioner som lagstiftarna hade med tillägget om ”hjälplöst tillstånd” har inte fått fullt genomslag i praktiken. Lagen behöver därför skrivas om så att samtycke ska gälla.

Vilka familjepolitiska mål ska vi ha?

Regeringen dribblar och vill nu ändra de familjepolitiska målen igen. Nej inte till något som mer utgår från dagens familjer oavsett om det är kärnfamiljer eller stjärnfamiljer.
Nej nu ska regeringen ha in ordet valfrihet och det är inte fel. Men det är inte så enkelt som regeringen vill påskina. Även grannens val och köksbordsbeslut påverkar dina villkor på arbetsmarknaden och alla köksbordsbeslut påverkas av normer.
Ej heller vill de mäta skillnaderna mellan barnfamiljer och familjer utan barn

Det mål som regeringen nu vill ha för politikområdet Ekonomisk trygghet för familjer och barn lyder: den ekonomiska familjepolitiken ska bidra till förbättrade förutsättningar för en god ekonomisk levnadsstandard samt ökad valfrihet och stärkt makt över den egna livssituationen för alla barnfamiljer. Det mål som de tidigare formulerat för politiken och som är det nu gällande är: ”Målet för utgiftsområdet Ekonomisk trygghet för familjer och barn är att den ekonomiska familjepolitiken ska bidra till förbättrade förutsättningar för en god ekonomisk levnadsstandard för alla barnfamiljer.”

Jag vänder mig mot såväl regeringens tidigare mål som det man föreslår nu eftersom de inte sätter barnens behov av ekonomisk och socialtrygghet främst ej heller fokuserar de på att minska ekonomiska skillnaderna mellan familjer som har barn och de familjer som inte har det.
Tuffast har ensamstående föräldrar med barn, i den gruppen ökar de som är fattiga.

Miljöpartiet föreslår i stället att målformuleringen ska vara: Familjepolitiken ska ge förutsättningar för goda ekonomiska och sociala levnadsvillkor för alla barnfamiljer Skillnaderna i de ekonomiska villkoren mellan familjer med och utan barn ska minska och jämställdhet mellan könen ska uppmuntras inom ramen för den generella politiken.” Därmed framhålls det omfördelande syftet med trygghetssystemens utformning och att familjepolitiken ska vara utformad så att den bidrar till en utveckling mot ökad jämställdhet i samhället.

Goda och trygga uppväxtvillkor, ekonomisk och socialtrygghet är två målområden inom folkhälsopolitiken som är välförankrade i forskningen. Men de aspekterna tas inte med i regeringens mål för barnpolitiken.

Mål för minskat matsvinn

Det slängs mat för många miljoner varje dag i Sverige. I skolor, på äldreboenden och andra offentliga kök. Men också i butiker på restauranger och alla andra ställen där mat hanteras.

Att det slängs mycket mat i hela livsmedelskedjan är en viktig fråga när det gäller matens miljöpåverkan.

Det är ofrånkomligt att en del mat slängs i skolan, på sjukhus och inom äldreomsorgen. Men mycket av den mat som vi producerar går till spillo i onödan. Undersökningar visar att 20–40 procent av maten i industriländerna går till spillo eller slängs. I Sveriges skolor slängs 10 000–30 000 ton skolmat per år för mellan 200 och 600 miljoner kronor per år, enligt rapporten ”Minskat svinn av livsmedel i skolkök” från Naturvårdsverket.

DN skriver också om det idag.

I en interpellation våren 2010 från mig svarade Eskil Erlandsson inte på frågan om han avser att agera för ett nytt hållbarhetsmål i syfte att minska det onödiga matavfallet med 20 procent på fem år. Däremot hänvisade ministern till Konferensen om klimatsmart mat (Climate Smart Food), som arrangerades under det svenska ordförandeskapet i EU. ”Ett resultat av konferensen är att en plattform för forskning om svinnet av mat etablerades.
Det är naturligtvis viktigt att ha en bakgrund och att myndigheter jobbar för att minska svinnet men det motsätter inte att arbetet tydliggörs genom att det finns mål att jobba mot.
Sverige bör anta ett hållbarhetsmål i syfte att minska det onödiga matavfallet med 20 procent på fem år.

Därför har jag motionerat om det. Läs hela motionen här