Hur kan han säga att de inte kommer att ha råd. Han tycks vara dåligt insatt. Det finns pengar avsatt i statens budget för 2012 för denna reform och de kommer att gå till de kommuner som tar emot anhöriga. 850 miljoner är budgeterat från halvårskiftet 2012 och 1,7 miljarder för 2013.
Det verkar mer som det handlar om rädsla och misstro.
Göran Dahlströms uttalande om romer hösten 2010 strax innan valet minns vi väl alla.
Vad är det för människosyn som socialdemokraterna i Katrineholm står för? Bara de starka är välkomna till kommunen. Men även de som är fattiga och utan jobb måste handla mat i stadens affärer. Jag blir beklämd av att höra den inskränkthet som kommit att bli socialdemokraterna kännetecken i Katrineholm. Det parti som en gång stod upp för den lilla människan.
När kommunen tar emot anhöriga till de som redan bor här leder det till ökade statsbidrag som omvandlas fler jobb inom skolan och vuxenundervisningen. Det leder också till skatteintäkter.
Katrineholm är en typisk "betong kommun" som en gång var en industristad men som nu famlar efter en ny identitet. I 91 år har kommunen styrts av socialdemokraterna, efter senaste valet ihop med moderaterna. Och de verkar trivas ganska bra ihop, med konservativa värderingar och knappt något nytänkande.
EU:s murar mot omvärlden blir allt högre och främlingsfientliga vindar blåser över Europa.
Den utvecklingen behöver inte Katrineholm blåsa under. Här har kommunledningens uttalanden betydelse. Vilka krafter vill man samverka med.
Sveriges migrationspolitik har under lång tid blivit mer och mer restriktiv. Det har blivit svårare med anhöriginvandring, svårare att få visum, svårare att få stanna av medicinska skäl och det är mycket svårt att få stanna av skyddsskäl.
Miljöpartiet vill bryta den trenden och har inlett ett samarbete med regeringen som innebär ett antal åtgärder som går i en mer human och öppen riktning.
Vi har gjort en ramöverenskommelse med regeringen om den samlade asyl- och migrationspolitiken. I den ingår ett antal reformer som alla gör politiken mer mänsklig. Papperslösa ska ha rätt till hälso- och sjukvård och papperslösa barn ska ha rätt till skolgång. En fjärde migrationsdomstol ska inrättas, landinformationen förbättras och tillgången till auktoriserade tolkar ses över.
Den stora anhöriginvandringsreform som genomförs från halvårskiftet i år kommer att möjliggöra för människor från länder som utfärdar pass som Sverige inte godkänner, att återförenas. Det kommer att innebära att tusentals familjer från bland annat Somalia kan återförenas i Sverige. En åtgärd som också kan leda till bättre integration. Med sina nära och kära hos sig kan man lättare koncentrera sig på sfi undervisningen.
Med bättre möjligheter till integration blir det också lättare att få jobb.
Att det redan är hög arbetslöshet är ett problem för Katrineholm ja men det är inte ett argument för en avhumaniserad flykting politik. Det går att vända gamla industriorter till blomstrande kunskapssamhällen där industrier bygger miljöteknik och där servicesektorn växer. Se bara i Ruhrområdet i Tyskland, en gång ett gammalt smutsigt gruvområde. Idag en blomstrande region som vuxit ut till ett av Europas tätaste högskole- och forskningslandskap
Det finns massor av investeringar som skulle behöva göras för att ställa om Sverige till mer klimatvänligt och det leder också till jobb. Det
skulle vara bra för Katrineholm också. Men istället vill s och m härma andra kommuner och bygga ”logistikcentrum” och det i en tid när Green Cargo lägger ned pågrund av modratregeringens politik.
Här skriver Gustav Fridolin och Janne Rudén SEKO om det
Nej lyft blicken Göran Dahlström och var inte så rädd för det nya. Nya tider kräver nya lösningar. Se att en ökad inflyttning till kommunen kan leda till utveckling.
12 kommentarer:
Ah det är enkelt, de som säger att man inte har råd är rasister. Och sossarna är de värsta rasisterna av de alla / miljöpartist
Du sa i inslaget att det handlar om prioritering. Vad skall man i så fall prioritera ned i kommunen för att få plats med detta? Det handlar ju inte bara om ekonomi utan också om att det enligt kommunalrådet inte finns arbete eller bostäder. Då kan vi ju hamna i en situation med långvarit försörjningsstöd och många personer i samma lägenhet. Jag tycker att man måste kunna diskutera denna typ av frågor utan att såna som du kommer med "rasistkortet". För kommunen är detta ett problem som måste kunna diskuteras öppet, särskilt som detta är så omfattande.
"När kommunen tar emot anhöriga till de som redan bor här leder det till ökade statsbidrag som omvandlas fler jobb inom skolan och vuxenundervisningen. Det leder också till skatteintäkter."
Kommunen får ökade statsbidrag några år som i bästa fall täcker kostnaderna. Hur går det efter det?
Vad ska Sverige med 400 analfabeter till??
Nu är du väl ändå ute och cyklar Gunvor. Tror du på det du själv säger på fullt allvar? Vad ska man prioritera bort? vården? understöd till etniska svenskar? skolan? vakna människa, du säger det är statliga pengar, vem är staten då? självklart kommer dessa människor aldrig att arbeta, dom behöver massor av hjälp som kostar otroliga summor pengar, inser du inte det? Den bästa återförening dom kan få är att skicka tillbaka dom där dom kommer från, någon nytta i Sverige kommer dom aldrig att göra.
Jodå jag är sd:are och jag bor i Malmö, det säger en hel del om det inte säger dig något så är du välkommen till Malmö om du vågar......
Det finns så många myter om invandring. Invandringen minskade 2010 med 3,4%.
År 2010 invandrade sammanlagt 98 801 personer till Sverige, medan 48 853 utvandrade, vilket ger en b. Det är en minskning med drygt 13 000 mot 2009, men en fördubbling av antalet invandrade sedan 1999. Andel utrikes födda av den totala befolkningen 2010 var 15%. År 2010 hade utvandrade utrikes födda personer i genomsnitt stannat 7,6 år i Sverige
Att generalisera och påstå att alla som ska komma till Katrineholm är analfabeter är grovt missvisande och dessutom ge intryck av att de aldrig kommer att arbeta är att spä på fördommar. Det handlar minst lika mycket om hur vi andra i samhället "släpper in" dem. Hur väl man lyckas få arbete handlar om integration. Och den underlättas av familjeåterförening.
Endast 29% av avgjorda asylärenden 2010 fick bifall. Så det är inte "lätt" att få uppehållstillstånd.
Katrineholms kommun har tidigare prioriterat att riva bostäder och stänga skolor. Med fler barn i kommunen så behövs fler platser i skolan. Nu prioriteras ett logestikcentrum.
Många internationella forskare har undersökt hur invandring påverkar olika delar av ekonomin i både avsändar- och mottagarlandet. Generellt sett visar det sig att invandring är bra för båda ländernas ekonomi.
Invandring av människor i arbetsför ålder är i
grunden en tillgång för ekonomin.
Jag är medveten om att
invandringens ekonomiska konsekvenser är en omstridd fråga
Men att bara se problem att ta emot anhöriga så som Katrineholms kommun gör ger inte bättre integration tvärt om. Helt avgörande för invandringens effekter på de offentliga finanserna är hur bra invandrarnas integration på arbetsmarknaden
fungerar. Där har Sverige att lära av både England och Kanada.
Och jodå jag har varit i Malmö flera ggr :-)
I ESO (expertgruppen för studier i offentlig ekonomi) rapport från 2009 kan man se att många av de som har utomeuropeisk bakgrund är i arbete.
av män 34-44 år har 87% jobb att jämföra med 84% av dem från övriga norden. Av de som är 45-54 år har 83% jobb.
Utbildade invandrare är naturligtvis en tillgång för landet. Men nu pratar vi om en etnisk grupp som har mycket svårt till självförsörjning, i detta fallet är en mycket hög procent analfabeter. Det är ett faktum att just dessa människor är enormt kostsamma för sverige. Att S i katrineholm säger ifrån är ansvarsfullt gentemot kommuninvånarna. Tyvärr växer inte pengar på trän, men det verkar MP sympatisörer tro. Vakna!
Zeke, att S säger ifrån i Katrineholm innebär minskade skatteintäkter och missade arbetstillfällen. Katrineholm behöver fler jobb.
Det är självklart inte enkelt att räkna på vad nya invånare betyder för samhällsekonomin på sikt. Men varför ha en så pessimistisk syn på nya invånare, att de inte skulle kunna utbilda sig. Många studier pekar på att det är en vinst för samhället totalt sett även om det initiatlt är en kostnad. Och som jag har skrivit i tidigare inlägg - våga se de psykologiska konsekvenserna - att ha anhöriga hos sig främjar integration.
"Att generalisera och påstå att alla som ska komma till Katrineholm är analfabeter är grovt missvisande och dessutom ge intryck av att de aldrig kommer att arbeta är att spä på fördommar."
Hur är det att generalisera när en förkrossande majoritet av somalier faktiskt är analfabeter?
Sen att dem mycket väl kan få jobb efter många år och många, många miljoner kan stämma men man ska inte fara med osanning och hävda att dessa personer rimligtvis kommer att ge ett plus i budgeten.
Vansinnet förstärks ju bara av att vi redan har en stor arbetslöshet, enorm hos ungdomar. Detta löses dock lätt med MPs fria invandring men framför allt med en fri utvandring...
Många av de 400 som beräknas komma till Katrineholm är barn.
De kommer att lära sig språk både i tal och skrift.
Påståenden och grova generaliseringar om analfabetism avgör väl inte vilka regler som ska gälla för återförening av familjer som flytt undan krig.
Barn som vuxit upp i flyktingläger får nu chans att återförenas med sin familj.
Det ger möjlighet till bättre integration och det ger i sin tur bättre möjlighet till jobb.
Alternativet att Katrineholm inte ska ta emot. Löser inga problem.
Nej frågan är i grunden att du anonym inte vill ha någon migration - uppenbarligen inte heller anhöriginvandring. Och absolut inte på din gård.
Någon annan ska ta ansvar.
Den största invandringen vi har enligt statistikern är de som flyttar åter till Sverige. Glöm inte det. Tex de över 800 som utbildar sig till läkare i Polen
Gunvor: Du säger att endast 29% av asylanterna får bifall på sina ansökningar men glömmer att nämna två viktiga saker. Nästan samtliga somalier får stanna samt att de som får ett beslut om avvisning ändå får stanna p.g.a. svårigheter att återbörda den avvisade till ursprungslandet.
Det går heller inte att jämföra t.ex. somalierna med t.ex. iranier. Det är är vetenskapligt bevisat att barn till lågutbildade och analfabeter presterar mycket sämre trots att att resurser ställs till deras förfogande.
Jag tror att du vet allt detta men väljer ändå att dölja detta faktum bakom en dimridå av kvasistatistik och vackra ord.
Jag tror istället att din övertygelse baseras helt enkelt på tron på fri invandring och sedan får vi det samhälle vi får och förtjänar, punkt slut.
Det vore betydligt ärligare mot dina läsare och MPs väljare om du rakryggat sa detta istället för lägga rökridåer.
Skicka en kommentar